Apenas sou contra em dizer que eles vão substituir o desenvolvimento tradicio... · user1

Apenas sou contra em dizer que eles vão substituir o desenvolvimento tradicional, como foi a promessa de quando esse termo estava no auge.

Quando Low|No Code estava no hype, tive clientes que amaram não depender mais de prestadores de serviço como eu, um tempo depois todos que abraçaram o hype voltaram a me procurar para refazer os projetos pois os projetos que eles fizeram (e até contrataram terceiros para fazer) ficaram praticamente insustentáveis de manter ou evoluir.

Para uma coisa boba, Low|No Code pode até atender bem, mas para casos mais complexos acho que é armadilha.

Da mesma forma que IA, o mesmo potencial que tem para criar coisas gradiosas de forma rápida, pode levar na direção de uma merda colossal.

Se souber o que está fazendo e segurar pelas rédeas, as IA podem sim atropelar aquelas versões de Low|No Code que ficaram populares. Porém, essas ferramentas (as que não pararam no tempo) meio que já viraram uma simbiose de Low|No Code + IA.

Já apliquei e aplico muito fluxo de trabalho com low|no code, vejo uma melhora no dia-a-dia das pessoas o ganho de produtividade é super visível.

O que está matando é pedirem customizações que vai além, aí precisamos contratar especialistas para viabilizar e entra exatamente no ponto que você falou "não vai resolver algo mais robusto"

Então, uma empresa média está pagando 2.000 dólares mês para um low|no code + Especialista + Gestão. Isso dá mais de R$ 300k ano.

Talvez voltar para o básico que atende uma dessas ferramentas, mas fazer direto em uma IA, deve investir muito menos. Com 200 dólares "da para fazer chover" em um Lovable, integra no activepass, n8n e uma LLM "já detona tudo isso".

Porêm, para uma solução simples, sistemas "parrudos" ainda é preciso codar.

Obrigado, um grande abraços!