Olá, Everton. Obrigado pelo comentário e principalmente pelo ponto de vista.

Acho que tu tocou justamente em uma questão que eu também tenho pensado bastante enquanto publico sobre o OpusCore.

Eu disponibilizei o sistema, o repositório e a documentação há cerca de 3 meses, e me cadastrei no TabNews há pouco mais de 1 mês. Revendo meus primeiros posts, realmente percebi que alguns tiveram um pouco mais de divulgação. Não foi exatamente proposital, mas consigo entender a impressão.

O projeto ainda é desconhecido, então precisei encontrar um equilíbrio, principalmente nos títulos, para chamar a atenção e criar interesse suficiente para que as pessoas clicassem e, primeiro, soubessem que ele existe. Não tenho uma equipe de divulgação ou alguém patrocinando o projeto. Somos basicamente eu desenvolvendo e tentando encontrar formas de colocá-lo diante das pessoas.

Ao mesmo tempo, não quero transformar o TabNews em um lugar onde eu simplesmente fique repetindo "olha o meu projeto", nem desrespeitar o trabalho de quem mantém a plataforma organizada para os usuários.

E é justamente por isso que achei interessante a forma como tu trouxe esse ponto. Existe uma diferença grande entre alguém simplesmente dizer "você está fazendo propaganda" e alguém discutir comigo sobre como posso compartilhar o desenvolvimento de uma forma que realmente agregue alguma coisa para a comunidade.

Passei por uma situação um pouco diferente com a moderação. Na minha 4ª publicação, que foi excluída, foi dito que ela era uma repetição, o que não verdade, e que, se isso continuasse acontecendo, eu poderia ser banido. Fiquei bastante nervoso na hora, mas me contive e respondi numa boa. Eu esperava uma continuação daquela conversa que acabou não acontecendo, e interpretei isso como um certo descaso.

Hoje, inclusive, publiquei este post justamente antes de publicar novamente algo que pudesse "ferir as regras". E o mesmo moderador que havia excluído aquela publicação comentou aqui, repetindo alguns dos pontos que já haviam sido apresentados na exclusão, mas de uma forma que senti como bastante depreciativa em relação ao meu trabalho. Foi aí que percebi que talvez eu também estivesse olhando para essa questão de uma maneira muito defensiva.

Não sei como é ser moderador aqui e imagino que não seja uma tarefa fácil, principalmente porque certamente existem pessoas hostis. Ainda assim, acho que isso não deveria significar generalizar. Em uma primeira ocorrência, por exemplo, talvez fosse mais produtivo simplesmente dizer: "olha, para manter seu post, você precisa editar esta parte". Acho muito diferente de simplesmente dizer que é repetido sem antes discutir o motivo.

Mas voltando ao que tu colocou, acho que faz bastante sentido. Em vez de sempre falar sobre o projeto em si, posso falar sobre alguma coisa que aconteceu durante o desenvolvimento dele, uma decisão de engenharia, um problema que precisei resolver, algo que aprendi ou até uma escolha que possa gerar uma discussão interessante.

Por exemplo, um título como "Por que o Opus Core é vermelho?" inevitavelmente apresenta o projeto, mas o artigo pode ser realmente sobre identidade visual, sobre as escolhas por trás dela e sobre o motivo de eu ter seguido determinado caminho. O OpusCore acaba sendo o contexto, não necessariamente o produto sendo vendido.

Então concordo contigo. Acho que existe uma diferença entre usar um projeto como assunto e usar a comunidade como vitrine para o projeto.

E, sendo bem sincero, essa é uma linha que eu ainda estou aprendendo a equilibrar.

Obrigado por trazer esse ponto.