Cursor, Lovable ou Antigravity: qual ferramenta de vibe coding escolher em 2026?
O Google lançou o Antigravity no final de 2025 e o jogo mudou. Antes, quem queria criar um app com IA tinha basicamente duas opções: Lovable (simples, visual) ou Cursor (poderoso, técnico). Agora tem uma terceira. E é do Google. E é grátis.
Mas "mais opções" nem sempre facilita a vida. Pra quem não é dev, a pergunta fica mais confusa: qual dessas ferramentas é pra mim?
Vou te contar o que cada uma faz, onde brilha e onde falha. Sem enrolação, sem favoritismo.
Lovable: o mais simples de usar
O Lovable é tipo um Canva para apps. Você descreve o que quer em português, e ele gera telas prontas. Interface bonita, resultado rápido, zero código na tela.
Pra quem é bom: quem quer validar uma ideia rápido. Prototipar. Mostrar pra um investidor ou parceiro. Se o objetivo é "quero ver minha ideia funcionando em 30 minutos", Lovable entrega.
Onde trava:
- Preço escala rápido. O plano gratuito acaba em minutos. Os pagos vão de US20 a US100/mês, e mesmo assim você esbarra em limites.
- Você não controla o código. O que a IA gera fica dentro do Lovable. Quer mudar algo específico? Boa sorte.
- Hosting é deles. Seu app roda nos servidores do Lovable. Se eles mudarem o preço ou sumirem, seu app vai junto.
- Integrações BR são limitadas. Pix via Mercado Pago? Nota fiscal? Boleto? Vai ter que dar um jeitinho (ou não vai conseguir).
Veredito: Ótimo para começar. Péssimo para crescer.
Cursor: o mais poderoso
O Cursor é um editor de código turbinado com IA. Você abre, escreve o que quer em português, e ele gera código real em arquivos reais no seu computador. Código que você controla, modifica e publica onde quiser.
Pra quem é bom: quem quer ir além do protótipo. Criar algo que funcione de verdade, que você possa publicar, que aceite pagamento, que escale.
Onde trava:
- A tela em branco. Quando você abre o Cursor pela primeira vez, aparece... nada. Um editor vazio. Nenhuma estrutura. Nenhum guia. É como receber uma cozinha profissional sem receita nenhuma.
- **Custa R104/mês.** O plano Pro é US20/mês. Pra quem está começando, é um investimento considerável (mas inclui uso ilimitado do modo Auto, que é o mais prático).
- Decisões técnicas. Mesmo com IA, você precisa decidir coisas: qual banco de dados? Como organizar? Que framework usar? Se você não tem referência, a IA decide por você. E nem sempre decide bem.
- Segurança é sua responsabilidade. A IA gera código que funciona, mas nem sempre gera código seguro. Senhas expostas, dados vazando, permissões abertas. Acontece mais do que você imagina.
Veredito: O mais completo, mas exige que alguém (ou algo) te guie no começo.
Google Antigravity: o novato com poder de fogo
O Antigravity é a nova IDE do Google. Não é uma extensão. É um programa completo, construído do zero, onde agentes de IA trabalham em paralelo. Você define uma "missão" e os agentes executam: um escreve código, outro testa, outro verifica a interface.
Pra quem é bom (em teoria): quem quer o máximo de automação. A proposta é que você gerencie agentes em vez de escrever código. Parece futurista. Porque é.
Onde trava:
- Complexidade alta. Gerenciar múltiplos agentes trabalhando ao mesmo tempo é um conceito avançado. Se o Cursor já parece intimidante, o Antigravity é outro nível.
- Preview (beta). Ainda está em fase experimental. Bugs, instabilidades, features faltando. O Windows em particular tem problemas.
- Limite de uso rotativo. É grátis, mas com throttle. Usa bastante? Espera umas horas. Pra projetos longos, isso frustra.
- Ecossistema novo. As extensões do VS Code (que funcionam no Cursor) não rodam no Antigravity. Comunidade pequena, poucos tutoriais, quase nada em português.
- Agentes sem freio. Os agentes podem executar comandos agressivos no seu computador. Sem guardrails, o risco é real.
Veredito: Impressionante tecnologicamente. Mas hoje, é ferramenta de early adopter, não de quem quer resultado confiável.
Comparativo direto
| Lovable | Cursor | Antigravity | |
|---|---|---|---|
| Dificuldade | Fácil | Médio | Difícil |
| Preço | US$20-100/mês | US$20/mês | Grátis (preview) |
| Controle do código | Nenhum | Total | Total |
| Maturidade | Estabelecido | Estabelecido | Beta |
| Integrações BR | Limitadas | Qualquer | Qualquer |
| Comunidade BR | Grande | Grande | Quase zero |
| Segurança | Deles | Sua | Sua (risco alto) |
| Escalabilidade | Limitada | Ilimitada | Ilimitada |
Minha recomendação
Depende de onde você está:
"Quero só testar minha ideia" → Lovable. Rápido, visual, sem atrito. Mas saiba que você vai bater no teto.
"Quero construir algo real" → Cursor. Com a estrutura certa (bons prompts, organização de projeto, guardrails de segurança), é a ferramenta mais completa e com melhor custo-benefício hoje. A comunidade BR é ativa e cresce rápido.
"Quero experimentar o futuro" → Antigravity. Se você gosta de testar coisas novas e não se importa com instabilidade, vale a experiência. Mas não construa nada sério nele ainda.
O elefante na sala
Todas essas ferramentas resolvem o "gerar código". Nenhuma resolve o "gerar código bom e seguro". A IA é rápida, mas não é cuidadosa. Ela gera o que funciona, não necessariamente o que é seguro, organizado ou escalável.
O próximo passo do vibe coding não é gerar mais código. É gerar código com proteção. Com guardrails que impeçam os erros mais comuns antes que eles aconteçam.
Esse é o problema que me interessa. E é sobre isso que vou continuar escrevendo aqui.
Publicado originalmente em blog.zilvo.app