Apenas aproveitando a oportunidade

Também sem intenção de polemizar, mas os horrores que Stalin promoveu são típicos de regimes totalitários como ditaduras seja ela comunista, nazista, militar, emirado, religioso etc. São pessoas maléficas que chegam ao poder usufruindo de uma ideologia, você diria que o militarismo é ofensivo considerando as ditaduras militares recentes no Brasil, Chile ou Argentina (censura, tortura, desaparecimentos, assassinatos, fechamento do congresso, eleições que quando existiam eram indiretas)?

No entanto, o nazismo tem em sua fundação e conceito o extermínio de pessoas, comparar qualquer modelo econômico ou social recente com nazismo sem levar essa fundamentação antes é cair em narrativa.

Narrativas como o capitalismo é bom e comunismo é ruim, porque no comunismo as pessoas são pobres e são assassinadas, como se isso não ocorresse no capitalismo todos os dias e a escravidão moderna não fosse fruto do exercício do capitalismo.

Mas enfim, embora os conceitos gerais de discursos de ódio não sejam preto no branco, acredito que todos vão concordar que esse conceito poderia ser resumido em insinuar que grupos de pessoas deveriam sofres ou deixar de viver apenas pelo que elas são, de onde elas vem, o que elas gostam ou o que elas praticam. Todos os dias vemos misoginia, xenofobia, racismo, capacitismo, intolerância religiosa, homofobia... acho que você vai concordar que qualquer conversa que utilize essas bases legitimar seus discursos são necessariamente discursos de ódio, certo?

Sobre o anonimato completo

Você deve ter percebido que as pessoas são mais honestas quando estão sendo filmadas, é engraçado como é a natureza do ser humano se esconder para fazer o que ele sabe que é errado.

Ninguém comete crimes à vista de todos sem ter certa segurança que sairá ileso disso, e quem não tem essa segurança recorre ao anonimato. E é por conta disso que redes como NOSTR, chans e tantos outros são os redutos principais de quem quer destilar ódio sem medo de ser pego.

Seu exemplo do trote não é muito bom, pois a origem é facilmente rastreável se houver interesse da vítima e das autoridades de investigação. Já essas redes como NOSTR, basicamente prometem dificuldade máxima contra vigilância.

Não estou dizendo que você deva deixar de usar o NOSTR, mas não pode negar que a própria natureza da rede favorece o anonimato, e um local cheios de anônimos não dá para dizer que existe mais gente virtuosa do que gente discursando ódio.

Auto-regulação

A auto-regulação só funciona se todos os envolvidos concordarem com ela e existir punição considerável para quem infligir as regras. Achar que isso poderia dar certo em uma rede de anônimos é ter muita fé na humanidade, ser inocente ou ser hipócrita.

Dizer que um relay ou outro aplica restrições, não impede que o restante da rede simplesmente não ligue para isso. Não é diferente da internet em geral, não podemos afirmar é que as regras do relay são mecanismos suficientes.

Uma pessoa ou pequeno grupo anônimo podem fazer coisas boas e serem bem intencionadas, quando você amplia essa condição para milhares de anônimos no mesmo espaço não tem como esperar que coisas bem ruins saiam de lá. Vira oportunidade de destilar ódio.