Xeon sucata roda jogos e games? Ou só homeserver?

defendo que Xeon vale a pena.

considerando que os pré requisitos são: ser barato, consumir pouca energia, ser acessível, apresentar menor custo para abrir um jogo; apresentar menor custo para uma nova experiência; então, sim, mesmo com imposto, ainda sai mais barato que com peças nacionais.
Em consumo energético, defendo o Xeon, pois, para conseguir comparar dois processadores, é necessário medi-los na tomada para diferentes cargas de trabalho. Uma métrica comparativa aproximada é dividir o TDP pelo número de núcleos e desempatar pelo clock mínimo em stock e pelo clock máximo prático (com overclock, se possível). Divide-se pelo número de cores, e multiplica-se geralmente por 6, para conhecer uma medida aproximada do consumo do componente.
Para servidores, por exemplo, E5-2650L v3 compensaria (65W ÷ 12 cores), com 2.5MB cache por core, suporta virtualização.
Para jogos, apenas a título de exemplo didático, E5 2697 v3 e E5 2699 v3 atingem overclock prático de 3.6GHz, e ambos possuem 2.5MB de cache por core, com TDP de 145W. Ao compará-los, o 2699 v3 consome menos teoricamente, pois (145W ÷ 18 cores) = 8.05 W/core, enquanto o outro apresenta (145W ÷ 14 cores) = 10.35W/core. É uma comparação grosseira não-empírica.
Assim, o E5 2699 v3, quando aplicado em jogos e GAMES, terá um consumo máximo provável de (6 cores × 8.05W/core) = 48W, teoricamente.
A frequência 3.6GHz, ao meu ver, é suficiente HOJE, 13/maio/2025, para rodar jogos e GAMES acima de 100 FPS no ultra usando uma RX 6600 para culpar o gargalo do processador ainda.
Um Ryzen 5 5600, por exemplo, atinge máximo clock 4.4 GHz, com 3.5GHz stock (mínimo), o que supera o Xeon. Com um cache 32MB, temos (32MB ÷ 6 cores) = 5.33 MB/core, superando Xeon. Isso significa que ele conseguiria empurrar uma RX 6600 com mais FPS no ultra em muitos jogos. No entanto, com TDP 65W, temos (65W ÷ 6 cores) = 10.83W/core de consumo, o que corresponderia a um consumo máximo de 65W quando o processador estivesse a todo vapor. É ainda necessário empiricamente validar que, a 3.6GHz, esse Ryzen consumiria mais do que o Xeon em overclock. Cogito que sim.
Para o Ryzen 7 5700X, o consumo seria de 48.75W (6 cores ativos em jogos e GAMES, de um total de 8), porém provavelmente consumiria menos do que o Xeon, se este Ryzen estivesse a 3.6GHz (4MB/core).

Na comparação, se for para rodar jogos e GAMES, ter a primeira experiência gamer a um menor custo de acesso, obviamente Xeon seria eficiente energética e financeiramente. Entre os dois Ryzens, considerando a máxima reprodução de quadros por segundo (independendo de latência) ou com 1% low FPS mais estável, o Ryzen 5 5600 compensaria mais, ainda considerando a comparação de preços entre ambos (relação custo-benefício para chegar a um máx FPS mais barato circunstanciando-se ao hardware RX 6600). Se tiver uma RX 7600XT, provavelmente é necessário chamar um Ryzen 5 5600X3D, devido a ter um cache por núcleo maior (96MB ÷ 6 cores) = 16 MB/core, o que faz aproveitar mais o clock alto (> 4.0GHZ), apesar de ter um TDP 105W e 6 núcleos. O Ryzen 7 5700X3D provavelmente seria mais eficiente energeticamente (105W ÷ 8 cores) = 13.12W/core, com consumo teórico de 78.75W, com um cache alto.

Nesse raciocínio, Ryzen 5 7600X, com mesmo preço de um Ryzen 7 5700X3D, vale mais a pena o Ryzen 7 5700X3D DESDE QUE upgrade futuro não seja mais importante do que o primeiro acesso a uma nova experiência hoje.

Com base nas comparações acima, eu teço que cada peça tem sua função, prevista na comparação matemática, e considerando os mínimos requisitos para empurrar uma RX 6600 em gráficos ULTRA em diferentes jogos.
Nesse quesito, Xeon pode sair vitorioso HOJE. Ainda há muito chão para manga, e já sabemos que ele pode ficar defasado para outros novíssimos jogos e GAMES. O custo para uma nova experiência, através do Xeon, é muito menor, e consegue ter uma eficiência energética disputável na aplicabilidade de jogos. Para servidores homelab (domésticos), há algumas alternativas acessíveis e interessantes, para a hipótese de aplicação de máxima quantidade de cores para virtualização, igualmente supracitada.

devo ressaltar que a velocidade máxima da RAM >suportada< também importa muito. Empiricamente?

indago-me, xeon sucata é mais acessível do que Ryzen na garantia?