O "cinismo isentão" é a saída mais fácil para quem não quer aprofundar o deba... · fabiomiranda

O "cinismo isentão" é a saída mais fácil para quem não quer aprofundar o debate. Você ignora o cenário geopolítico que eu citei (com União Europeia, Reino Unido e Austrália fazendo a exata mesma regulação) para criar um espantalho de que eu estou "idolatrando político". Não se trata de heróis ou vilões, se trata de arquitetura de sistemas e regulação de mercado. As Big Techs lucram hackeando o sistema dopaminérgico de menores e o Estado (como instituição, não como partido) é a única ferramenta com força coercitiva para frear isso.

Dizer que "as crianças vão achar brechas" e que por isso tudo não passa de uma "batalha de narrativas" é o que chamamos de Falácia do Nirvana: descartar uma regulação necessária só porque ela não é magicamente perfeita. Adolescentes também arrumam brechas para comprar álcool e cigarro, isso significa que devemos abolir a regulação e liberar a venda de whisky no recreio da escola? É óbvio que não. A lei não promete o paraíso, ela impõe atrito financeiro e jurídico a corporações que antes operavam sem risco nenhum.

Se a sua conclusão após ler tudo isso é me acusar de "enaltecer governos", você não só falhou miseravelmente na interpretação de texto, como provou que o seu cinismo é só um escudo para não ter que debater problemas com profundidade real

PQP cara.
Manisfesto pró controle estatal é o fim da picada.

Mas por ser "cínico" e "isentão" eu tenho que concordar que mais Estado nas nossas vidas é o que precisamos.
Inclusive, para mim, o meu ponto está provado, suas falas chiliquentas, que talvez tenha sido escritas por uma IA ou revisado por uma, talvez..., só mostra como não se pode ir contra o virtuosismo de quem só quer espalhar a palavra do bom e generoso papai Estado.
Eu disse e reafirmo, ver homens, que trabalham para pagar impostos e ainda se conformam em ser mocinhas do Estado, pra mim, é o fim.
Você me acusa de interpretar o seu texto de forma superficial, mas não sei se a sua interpretação também anda em dia, pra mim tanto faz o que você acredita, apoia ou nutre, isso é indiferente, eu comentei justamente endossando a fala do cacatua, que aliás não conheço, nem nunca conversei com ele. O meu ponto é, se você apoia uma ideia de merda, beleza, apoie a vontade, só não ache que porque você tomou um tapa no traseiro e gostou que isso te habilita a vir pra internet tentar convencer as pessoas de como isso é bom. Soa como, "Olha, a partir de agora temos mais uma ferramente da controle estatal e vejam como isso é bom é pra gente!". Isso é lamentável.
Ficar do lado do "establishment" é cool, é maneiro, "Olha como eu sou legal porque defendo essa ideia que só os bonzinhos, defensores dos fracos e oprimidos defendem...". Enquanto isso, as pessoas que vão contra isso, ao pensamento de massa, se tornam inimigos públicos. Vá tomar banho pô.

E mais, não tô nem aí pra likezinho besta, pode dar downvote a vontade, isso é tudo idiotice. Ao contrário da maioria das pessoas, que só querem ser "cool" e receber aprovação eu tô pouco me f0dendo pra isso. A realidade sempre bate à porta, não adianta querer usar máscaras a vida toda.
Basta ler os textos que têm aqui, é patético, vários claramente escritos por IA. Ninguém pensa em mais nada, é só busca por aprovação imediat com upvotezinho.
E não tem essa de isentão mesmo, sou de Direita, e digo isso sem problema nenhum, pra mim vergonha seria dizer que sou de Esquerda só pra agradar adolescente em internet. Plantaram uma ideia oligofrênica na cabeça das pessoas que pra ser bom e poder participar do debate público você precisa ser de Esquerda, o resto é desinformação, anticiência, fake news, apoiador do Nazism0, fascismo e sei lá mais o que... Só por aí já dá pra fazer uma leitura totalmente direta do porque tanta gente apoia controle estatal irrestrito, é a sua ideologia fechando o cerco contra qualquer outra linha de pensamento. Como eu disse, nada de novo sob o sol.

Mas esperar o que disso aqui.