Essa sua definição de fato é usada em muitos lugares, mas pessoas que estudam o assunto não consideram isso autodidatia. Tanto que que falo que existe essa forma como você definiu e é aceito pela maioria das pessoas. O próprio estudo da palavra já indica que a didática sendo feito por conta própria não inclui outros elementos. Se a pessoa pegar um livro, ele está usando a didática do livro. E vale para qualquer meio. É até uma questão de logica.
Conforme eu disse que a internet está cheio de fake news, até livros também estão assim, papel e meio eletromagnéticos aceitam tudo.
Eu vou brigar com quem usa o jeito que é mais disseminado? Não! Eu não vou aceitar se alguém provar que eu eu estou errado? Não. Mas o argumento que está escrito em alguns lugares não prova nada além de que essa definição é amplamente aceita, não que ela está certa. Por muito tempo eu usava a amplamente aceita. E ser amplamente aceita tem seu valor, só não torna uma prova irrefutável que é o correto.
Como você disse que estou errado, aguardo a prova irrefutável ou aceitação que é possível usar a minha definição (que nem é minha, pegue de estudiosos).
Sobre o ego e avaliação tem razão, mas nem sempre é assim. Acontece que nenhum sistema de ensino será perfeito, na verdade provavelmente nenhum será sequer bom, no máximo mais aceitável que outros. Cada forma tem suas vanatagens e desvantagens e vai encaixar mais com algumas pessoas ou outras. A "Autodidatia" tende a fazer a pessoa a aprender errado mais facilmente. Tendência porque depende da pessoa e do material que ela usou. Mais ainda, você pode fazer um curso, até ser conceituado e ser uma porcaria e atrapalhar o aluno. Eu tenho visto alunos de universidades extremamente renomadas que são analfabetos funcionais, não sei como isso pode acontecer, mas acontece. Assim como o problema programador que eu conheço nunca passou na porta de uma faculdade, e aprendeu em um ´poca que não só não tinha internet como o acesso à livros era extremamente restrito.
"o que você não sabe que não sabe" é uma das coisas que mais repito, até para escolher qual livro vai usar você já está no risco, especialmente se receber a dica de uma pessoa aleatória na internet. Na minha definição essa dica de alguém já matou a autodidatia, claro que não por completo, existe gradação.
Na verdade, o assunto é algo que estou estudando muto porque estou criando uma formação gratuita para não deixar a pessoa na mão, eu quero realmente ajudar, e estou vendo como posso viabilizar isso e de forma gratuita. Hoje já tenho ideias diferentes do que eu tinha há algum tempo. Quase 100% que não tiver algum professor, tutor e relacionamento com outros alunos, vão quebrar a cara em algum nível.
Então eu concordo com tudo o que escreveu, apenas não recebi uma prova que minha definição está errada. Recebi uma prova (já reconhecida) que existe uma outra definição muito popular, porém, segundo algumas pessoas, que não faz sentido.
Quem sabe um dia eu detalhe mais sobre isso, obviamente demanda um certo tempo, mas eu já vi várias fontes, não é uma maluquice minha, por enquanto cada um usa do jeito que quiser.
Assim como você não está errado, eu não negativei seu comentário porque mesmo discordando de um pequeno ponto de mimn, acrecenta para as pessoas aprenderem. Mas como eu tenho dito há algum tempo, o Tabnews está virando o Reddit, o objetivo original dele se perdeu, até porque os novos usuários não leem mais o que é o site, assim como ninguém lê o que é o Stack Overflow e depois reclama. São autodidatas das plataformas.