O TabNews está deixando de falar sobre tecnologia?

Vale ressaltar que o que você citou (IA) também é tecnologia.

Assuntos mais simples e mais consumidos acabam sendo mais divulgados também, é um ciclo. Isso acontece em qualquer lugar onde interação/visualização aumenta a visibilidade: YouTube, TabNews, Hacker News etc. Por isso é mais fácil encontrar conteúdo de iniciante com muitas visualizações do que um conteúdo profundo (isso vale para qualquer área do conhecimento).

Como já falaram, conteúdos mais densos demandam mais tempo e conhecimento, logo menos pessoas estão dispostas (ou aptas) a produzi-los, e também tem o ponto que dependendo do assunto, mesmo sendo muito bom, pouca gente vai ter interesse ou conseguir entender para avaliar e interagir. Eu mesmo já vi coisas que pareciam boas de usuários que considero os conteúdos bons, mas não era minha área para avaliar se realmente estava certo ou para interagir agregando algo.

E são ciclos. Hoje IA é o tema principal. 5-10 anos atrás eram frameworks JavaScript.

É irmão, tenho reduzido bastante minha atividade no tabnews, justamente por ser previsível o que vou encontrar no feed, e parece que toda vez que abro ele tem um post como o seu revivendo essa discussão, e isso acontece a muitos meses já, então acredido que seja só esperar o tempo passar pra ver se a IA vai cair no desassunto.
É triste, porque aqui era um lugar muito bom pra ter visões diferentes sobre casos reais que de fato acontece no processo de desenvolvimento.

Eu sinceramente acredito que isso é só uma fase que estamos passando na nossa área e também acredito que posts realmente técnicos serão menos frequentes, pois sinto que a tendência é que cada vez mais a IA tenha controle sobre o código e algumas decisões mais técnicas sejam tercerizadas para a IA. Parece um pouco absurdo dizer isso, pois é algo que eu ainda me preocupo em fazer, mas é algo que vai se tornar cada vez mais comum, principalmente com essa nova geração de programadores pós-LLM.

Acredito que isso aconteça porque conteúdos sobre IA recebem mais estímulo, visualizações e interação. Como consequência, mais pessoas continuam publicando sobre os mesmos temas.

O problema não é apenas a quantidade de posts sobre IA, mas o pouco incentivo dado a conteúdos técnicos mais específicos. Um exemplo é um post que fiz: https://www.tabnews.com.br/SheickDasArabias/opiniao-o-fim-do-ingress-nginx-e-o-que-adotar-agora, no qual apresentei uma opinião sobre a substituição do Ingress NGINX. Mesmo tentando contribuir com uma discussão de infraestrutura, o conteúdo está negativado.

Isso acaba passando uma mensagem para quem publica: assuntos mais genéricos e populares recebem atenção, enquanto análises técnicas, experiências práticas e opiniões que geram discordância têm menos espaço.

Não acho que seja necessário limitar conteúdos sobre IA. Porém, para termos mais posts sobre arquitetura, deploy, Linux, Docker, banco de dados e problemas reais de produção, a própria comunidade precisa valorizar e participar mais dessas discussões, inclusive quando discorda da conclusão do autor.

Caso contrário, é natural que os criadores priorizem os assuntos que recebem mais retorno.

IA virou um assunto recorrente na nossa vida, isso é inegável. A minha visão é que engenharia de software tem muito a contribuir para o dia a dia ainda. Cheguei há pouco tempo aqui, mas com o tempo os amigos verão que eu penso sempre em duas coisas: tornar as coisas mais determinísticas e me preparar para quando alguém começar a cobrar o valor real do tokens.

Acho que há disciplinas da nossa área, que temos que rever, e não só achar que IA é a única saída, já que há ferramentas e bibliotecas para tudo isso:

• Análise estática / indexação de símbolos (ctags, SCIP)
• Grafo de dependências + centralidade
• Hotspot analysis (churn × complexidade)
• Mineração de histórico (git blame/commits)
• Análise de impacto (reverse-reachability)
• Characterization tests / golden master
• Teste de mutação (mutation testing)
• Cobertura por caso de teste (per-test coverage)
• Contratos de interface (entrypoints + schemas)
• Anonimização + banco de teste resetável
• Sandbox e isolamento de execução
• Trunk-based development + branch por tarefa + patch/PR

Então é questão só de exercitarmos coisas que nós usamos a vida inteira e que agora parecem sem sentido.

Meus 2 cents,

Existem alguns pontos aqui:

1 - O conteudo do TABNEWS eh gerado pela propria comunidade, de forma voluntaria e sem remuneracao

2 - Entao, quem posta (o autor) precisa gostar daquele conteudo, fazer sentido para ele e ao mesmo tempo se sentir estimulado, geralmente atraves da reacao positiva de quem le/consome o conteudo postado.

3 - Da mesma forma, se o autor ve que seu post teve reacao negativa ou indiferente, se tornara menos motivado a publicar aquele tipo de conteudo novamente.

4 - Lembrando, alguns posts mais tecnicos demandam um tempo consideravel para elaboracao (pesquisa, testes, etc).

5 - Se a comunidade se torna apatica sem interagir com o post/autor, eh provavel que ele poste menos, ou procure outros locais para faze-lo.

6 - Alguns conteudos acabam recebendo mais atencao justamente por serem temas mais "quentes", e nada mais quente neste momento do que IA - eh uma disciplina em construcao e que tem mudancas praticamente toda semana, afetando diretamente a vida de todo DEV.

Um exemplo: @matheusdevlopes, no seu perfil mostra que em 1 ano gerou 81 tabcoins, 9 tabcash e 6 comentarios - isso significa que voce pode ate consumir e gostar de alguns conteudos/posts, mas opta por nao interagir com eles, seja comentando ou votando - ou seja, nao gera o feedback que estimularia o autor a publicar mais daquele conteudo (ou atraves de um downvote sinalizar que o conteudo nao agradou - independente do motivo).

O TABNEWS eh uma comunidade e como tal, depende de seus usuarios para determinar seu caminho.

Saude e Sucesso !

Este post foi favoritado via extensão TABNEWS FAVORITOS

Tem curiosidade sobre IA ? Da uma olhada no meu LIVRO: IA PARA ENGENHEIROS