1
mstrey
3 min de leitura ·

Atualização do site example.com

Recentemente vi no Hacker News que o site example.com foi remodelado. Fiquei surpreso de nunca ter tido contato com ele antes. A ideia por trás dele é que documentações em geral possam usar uma URL de exemplo sem problemas de direitos ou de quebra de link no futuro. Quem mantém esse site é a IANA. Citando a Wikipédia:

A Autoridade para Atribuição de Números da Internet (em inglês: Internet Assigned Numbers Authority" (IANA)) é a organização mundial que supervisiona a atribuição global dos números na Internet, entre os quais estão os números das portas, os endereços IP, sistemas autônomos, servidores-raiz de números de domínio DNS e outros recursos relativos aos protocolos de Internet. Atualmente é um departamento da Corporação da Internet para Atribuição de Nomes e Números (ICANN).

Isso me fez pensar sobre quais URLs eu costumo usar em documentações que eu crio. Quase sempre eu apenas uso as URLs sem nem testar se elas existem. As que mais usava eram domain.com ou dominio.com. Olhando agora, ambas direcionam para o mesmo site que vende registros de domínio.

Mas será que existe uma versão em português? Quando estamos fazendo uma documentação em português, pode soar estranho usar uma URL em inglês como example.com. Se a IANA criou esse site em inglês, imaginei que alguém teria criado um similar em português, mas não. O que acontece quando usamos uma versão em português?

  • exemplo.com: redireciona para um site que faz propaganda de CRM
  • exemplo.com.br: ERR_NAME_NOT_RESOLVED
  • exemplo.br: ERR_NAME_NOT_RESOLVED
  • exemplo.net.br: ERR_NAME_NOT_RESOLVED
  • exemplo.org: Carrega uma página em branco e pertence à uma empresa de registro de domínios.

Primeiro fiquei tentado a registrar esses endereços, mas isso me pareceu errado. Esse deve ser um domínio público, nos mesmos moldes da versão norte-americana. Mas quem seria o responsável por fazer isso aqui no Brasil? Penso que seria o CGI.br ou NIC.br e novamente citando a Wikipédia:

O Comitê Gestor da Internet no Brasil (CGI.br) é uma estrutura multissetorial responsável por coordenar e integrar as iniciativas relacionadas ao uso e funcionamento da Internet no Brasil. Foi criado pela Portaria Interministerial nº 147, de 31 de maio de 1995 e desde a edição do Decreto Federal nº 4.829, de 3 de setembro de 2003, suas atividades envolvem, entre outras questões, o estabelecimento de diretrizes estratégicas e técnicas sobre o funcionamento da Internet, execução do registro de nomes de domínio, alocação de endereços IP e administração do domínio nacional de nível superior (ccTLD) ".br". Desde 2005, a partir da Resolução nº 001, de 21 de outubro de 2005, seu braço executivo é o Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR (NIC.br).

O que vocês pensam sobre isso? Pensam que seria relevante mesmo ter essa versão nacional do site para documentação?

Conhecem alguém do CGI ou NIC? Temos algum leitor destes órgãos por aqui que possa manifestar a opinião oficial do porquê não temos ainda esses domínios registrados?

Não achei uma forma de detectar quantos acessos esses domínios inválidos recebem. Talvez alguém do CGI/NIC tenha como ajudar nisso também.

Carregando publicação patrocinada...
1

Qual você quer registrar? Posso te garantir que nenhum que seja útil não poderá ser registrado. Claro que algum com alguma variação poderá, mas aí provavelmente ninguém o usuárá, a não ser, talvez, você.

S2

Farei algo que muitos pedem para aprender a programar corretamente, gratuitamente (não vendo nada, é retribuição na minha aposentadoria) (links aqui).

1

Esse é o ponto: a IANA já registrou um padrão para ser usado em documentações anglófonas. Mas nós não temos um padrão para usar em documentações lusófonas.

Qualquer das opções é passível de ser registrada por alguém mal-intencionado, que pode redirecionar para um site cheio de propaganda de bets. Aí a tua documentação está levando tráfego para apostas online.

A ideia é ter um padrão lusófono mantido pela entidade reguladora, que seja protegido desse tipo de prática. Ao acessar o site, apenas informa que ele é um site de exemplos para ser utilizado em documentações, como ocorre com o example.com.

1

Como eu disse antes. não é possível registrar esses nomes que as pessoas usam, então esse risco não é real. Ainda não está claro que resultado concreto você deseja já que a premissa básica está errada, informe melhor sua intenção, com base em fatos.

1

Não entendi quais endereços não são possíveis de serem registrados?
Eu dei acima dois exemplos de registros existentes hoje!! um deles de uma empresa que vende registros de dominio em portugal. Casualmente ela deixa o site em branco, mas pode mudar de ideia no futuro.

Um dos exemplos aponta para um CRM.

Como voce me pede opinião baseada em fatos, eu gostaria de saber a sua opinião sobre esses fatos tb.

2

https://registro.br/tecnologia/ferramentas/whois?search=exemplo.com.br

O domínio exemplo.com.br não pode ser registrado por tratar-se de uma palavra bloqueada pelo CG

https://www.cgi.br/resolucoes/documento/2008/008/

CAPITULO II – DA RESERVA E DO CANCELAMENTO DO REGISTRO DE DOMÍNIO E DO TRATAMENTO DOS DOMÍNIOS CANCELADOS

Art. 7º - O CGI.br pode, sempre que houver interesse ou necessidade, reservar para si nomes de domínios que não estejam atribuídos.

https://cgi.br/resolucoes/documento/2017/031/

Art. 12º - Os nomes de domínios anteriormente reservados nos termos do art. 11º da CGI.br/RES/2008/008/P, ora alterada por esta Resolução, poderão ser disponibilizados para registro através do processo de liberação acima descrito, em períodos estabelecidos pelo NIC.br.

1

E você quer expropiar os domínios já registrados? Especialmente fora do Brasil? Se eles estão registrados, eles não podem ser registrados de novo por alguém.

Os outros que você citou o Oletros já respondeu porque não podem ser registrados. Uma simples tenativa teria demonstrado isso.

Poranto nenhum dos que citou podem ser registrados.

O que você não respondeu, significa que você aceita que estava errado e não vai mais continuar defender essa tese?

Eu não dei opiniões, eu citei fatos. E não pedi sua opinião, pedi sua intenção baseada em fatos, não em premissas erradas conforme suas postagens anteriores demonstraram. Não se pode contestar opiniões, no máximo pode-se lamentar.

1

Entendo seu ponto de vista. Achei curioso o tom de todas as respostas, sem responder à questão principal do post:

O que vocês pensam sobre isso? Pensam que seria relevante mesmo ter essa versão nacional do site para documentação?

Sim, eu posso estar errado sobre a possibilidade do dominio mas isso não muda a questão sobre o que usar em documentações?

Tentando voltar ao ponto inicial:
O que vocês usam em documentações lusófonas?
O que pensam de usar URL que aponta pra um endereço inválido?
Acham que seria interessante ter uma URL válida, como já existe para documentações anglófonas?

Sem rage, só pra debater qualidade de documentação mesmo.

1

Não respondi o que não pode ser respondido, apesar da insistência. Não pode ser feito algo que não existe ou que as pessoas não usam.

Agora você fez outras perguntas.

Não gosto de respostas definitivas porque isso é seguir receita de bolo, cada contexto pode exigir algo diferente, tem casos que eu uso o domínio existente de quem vai usar, simples, limpo claro, e direto. Em outros casos eu uso o endereço definitivamente inválido, sem riscos. Se um dia eu tiver um motivo para isso, eu registro um domínio que eu usaria, mas as chances disso ocorrer realmente são ínfimas. Acho perfeitamente aceitável quem use um example.com se fizer sentido para o caso da pessoa.

1

Entendo e até concordo em partes, mas fiquei curioso sobre qual seria a quantidade de acessos para estes endereços inválidos. Será que existe um fluxo que justificaria ter um site funcional respondendo a estes endereços?