Executando verificação de segurança...
2

Tome cuidado porque tem muitas premissas erradas. Está usando números, tratando-os como dados, mas não são reais.

Outros simplesmente não fazem sentido. "1.2 posts por hora" não significa muita coisa, porque de madrugada quase não há interação, e final de semana tem menos interação do que durante a semana.

conteúdos gerados por IA inundaram o feed

O texto critica o uso da IA, mas tem sinais de que foi escrito por IA (mesmo que parcialmente).

Além disso, como já foi dito, todos usuários podem votar nos conteúdos para qualificar o que é relevante ou não, e se as publicações que recebem muitos votos positivos não são relevantes, ou as publicações "ruins" não recebem votos negativos, não é um problema que a plataforma conseguiria resolver por completo.

Carregando publicação patrocinada...
1

O problema não é o uso, utilizei a palavra "gerado" por isso, porque o problema não são conteúdos que utilizam da ia para melhorar a mensagem, e sim prompts vazios que geram um conteúdo cru, e sem qualquer intervenção do autor, esses sim dificilmente são conteúdos bons.

1

Notei que o post sugere uma possivel porcentagem de "bons posts" e embasa quase que todo o resto encima dessa sugestão. Mas ao mesmo tempo eu, como simples consumidor, tenho notado uma certa tendência a conteudos de pitch ou artigos pobres escritos por IAs (pode ser uma percepção isolada minha e de alguns).
Acredito que haja algo a ser feito para direcionar a comunidade para a produção de conteúdo enriquecedor, mas não saberia dizer o que. Eu mesmo, praticamente não negativo nenhum conteúdo, consumo na maioria das vezes de forma passiva, e sei que muitos devem fazer isto tambem, Então eu não acho justo criticar este cenário.