🤖 O Fabio Akita usa IA para criar os artigos, vai ter choro? 😭 — Por que usar IA para escrever é engenharia de produtividade 🚀🔥

Antes de bater palma para a "engenharia de produtividade", a gente precisa falar sobre Maoísmo Digital e a hive mind

O cineasta cunhou o termo pra descrever a dissolução da voz individual dentro da inteligência coletiva. A IA treinou em bilhões de vozes e te devolve a média. Se pedir para "escrever um artigo" o que vai sair é sempre correto e chato pra caralho!.

Mas vamos lá, não vou jogar a primeira pedra. Eu faço issto. Você chega lá com uma metralhadora de ideias soltas. Tudo meio tordo. Metade em português. Termina com um turn this into well written pt-br. E BUM. A máquina te retorna um belíssimo texto. Isso é real. Isso é podereso.

Só que no meio do caminho, eu perco minha voz. O texto saí lindo, mas não é meu. O TabNews pra mim é um grande laboratório disso. O que realmente funciona é depois. Revisar. Cortar. Revisar. Cortar. E mesmo assim é só olhar tem post meu que a preguiça ganha e sai com aquela voz de robô chata e é uma merda.

Papo reto, usando você, mrj, como exemplo: a frustração lendo seus conteúdos do cron por aqui é justamente essa. A sacada é quase sempre boa a ideia tem potencial... mas a "voz" é genérica demais.. E a sensação que fica no final é sempre "meh". E depois cai no esquecimento.

Se o objetivo é criar conteúdo genérico a IA faz isso muito bem, faz copy, faz volume. Mas se você quer é se expressar pedir pra IA escrever seus artigos atrapalha. Pelo menos no começo. Mas é importante aprender a usar.

A analogia do "arquiteto e operário" é bonita, mas arquiteto que nunca visita o canteiro de obras perde o senso do que tá construindo. Aí projeta casas que ninguém quer morar dentro.

Eu prefiro um texto que eu ainda vou lembrar daqui a anos.

E é justamente por isso que essa pergunta, do jeito que foi feita, meio que trapaceia. Porque ela assume que a escolha é entre “texto manual” e “texto feito por IA".

A divisão é entre texto com voz marcante e texto que não tem presença.

Sinceramente, eu não acho que engenharia de prompt e vibecoding são termos adequados para isto. Extraímos resultados melhores quando entendemos melhor o assunto em questão pois pedimos com mais precisão. O ponto central é como modelos isso a partir da nossa cognição própria. O prompt é o apenas o meio.

Não me recordo bem, mas lembro de ter visto na wikipedia um termo que de enquadra melhor.

Vibecoding é um termo estúpido cujo sentido depende inteiramente da interpretação do leitor. Não existe uma definição formal para isto, ou melhor, até deve existir, mas não chegou até a massa (não por não terem acesso)

Gosto de pegar algumas discussões e quebrar elas em pequenos pedaços.

Acho que usar a IA para lhe ajudar, não seja um problema, problema é quando ela vira muleta e você passa a não ser capaz nem de escrever mais sem uso dela.

A maioria das pessoas ainda não está madura o suficiente para essa discussão, mas é um fato: as pessoas vão usar independente de ser bom ou não.

E boa parte das pessoas vão usar isso não para ajudar, mas para que ela não tenha que fazer, escrever certo? Fodasse, eu peço a ia e ela corrige. Conectar ideias e criar um fluxo de escrita que seja interessante? Fodasse eu peço e ia organiza de uma forma que fique bonitinho para ler.

Acho que o problema é que, nos escrevemos 1 frase e geramos 1 parágrafo, o resultado é simples, boa parte doque você escreveu vira lixo no amontoado de ideias que não são suas, são de um gerador de texto.

Fabio Akita, está numa posição confortável para usar IA do jeito que quiser, digo isso pois ele já produziu muito conteúdo, divulgou muitas ideias e já se provou na nossa área a muito tempo, ele tem o conhecimento necessário e está usando as ferramentas que forem necessárias.

Porém, isso não quer dizer que a qualidade do conteúdo dele está a mesma doque ele produzia a 5 anos atrás, acho que muitos nem conseguem perceber isso e poucos tem maturidade para colocar o nome dele de lado e analisar apenas o que está sendo produzido.

Ele está publicando com uma frequência muito maior, criando um podcast e liberando tudo muito mais rápido, mas isso não quer dizer que todo esse conteúdo tem a mesma qualidade doque ele escrevia na mão e doque ele gerou para o YouTube.

Tem diversos vídeos dele que não te direcionam a lugar nenhum e que ler um livro teria sido muito mais produtivo, não estou atacando apenas falando a mais pura verdade.

Porém, a maior parte doque ele produzio, tem ideias, direcionamentos e experiências que podem ajudar você a ter um direcionamento.

Usar IA não é um problema é como se está usando, já vi mais de 100 aplicativos criados por dev, e vou dizer algo: todos eles pegaram a ia fizeram o design e erraram nós mesmos problemas, erraram em cosias que um designer iniciante não erraria e que o cliente final vai olhar e pensar, não vou usar pois isso não parece profissional.

Focar apenas em quantidade não garante qualquer qualidade, e ficar apenas na parte que você sabe e terceirizar a outra para qualquer ferramenta, não é sinônimo de produtividade e sim de preguiça.

Criar e pedir ajudar para corrigir é uma coisa, criar uma frase e pedir para gerar um texto é outra completamente diferente, a maioria eu vejo que está em vez de aprender o básico e é o básico mesmo, que você em 2 semanas 30 min por dia não erraria, está apenas se colocando numa posição de eu não vou aprender se a IA faz por mim.

Está se criando uma dívida técnica enorme, em troca de velocidade de produzir mais. O problema não que esses texto foi gerado por IA, o problema é que quem gerou, se diz: engenheiro e não teve uma reflexão mínima necessária para entender o problema de verdade.

Sua senioridade, não vale nada quando sua capacidade de vê o problema é menor doque o de uma criança do fundamental.

Ser sênior em tecnologia, não tem faz sênior em outras áreas da sua vida. Infelizmente muitas pessoas nessa área, estudaram tanto que não conseguem pensar nem sobre aquilo que escrevem e ainda se acham intelectuais só por saber gerar um texto a parti de uma linha.

alguém que dificilmente pode ser acusado de não entender "o que acontece por baixo dos panos"

Na verdade isso é uma emdeusifiação do Akita que ele mesmo tentou combater, o próprio Akita já falou que não é um super gênio e que o canal é um "dump do e pro cérebro" sendo tanto algo para ele se lembrar de conceitos que aprendeu ao longo da vida, quanto para registrar pesquisas que ele fez, muita coisa do Akita, segundo o próprio Akita é apenas o básico do básico, faz parecer que é grande coisa porque o vídeo/artigo é longo e cortado todos os pontos que ele fala alguma besteira e que ele percebe na edição

Para muitos "puristas" da produção de conteúdo, isso soa como heresia. Para quem foca em valor concreto, soa como otimização de fluxo.

Na verdade para quem foca em "valor concreto" é que é heresia, quando se fala em valor concreto, tem algo a mais que conteúdo

Se o resultado final entrega conhecimento, provoca reflexão e resolve o problema do leitor, qual a relevância de quem apertou a tecla 'A'?

A resposta está implícita no processo que citou;

1. Estruturação: Você fornece a tese, os pontos principais e os dados.
2. Transpilação: A IA transforma esse "pseudocódigo" mental em prosa legível.
3. Refatoração: Você revisa, corta as alucinações e ajusta o tom.

O problema desse fluxo é qua se esse terceiro passo não for extremamente bem feito, o texto cai no "vale da estranheza" muita gente lembra disso apenas para manequins e CGI realistas demais mas isso vale para qualquer coisa que imite o comportamento (ou aparência) humana, dependendo, e isso deixa, nunca foi feito um estudo para estimar qual o percentual das pessoas vai ativar o gatilho mas está demonstrado que existem pessoas extremamente sensível ao vale e mesmo com conteúdo apenas com 10% de participação de IA, mesmo que a pessoa não saiba que foi IA, vai sentir desconforto físico ao ler, não é "birra" ou "purismo" é algo que vem no DNA humano de centenas de milhares de anos atrás, por algum motivo nos evoluímos para sermos extremamente hábeis (alguns consideravelmente não hábeis) para identificar algo que parece humano, se comporta como humanos ou parece feito por humanos mas não é, e quando encontramos algo assim, semtimos uma necessidade irracional de se afastar, é por isso que tanta gente não gosta de conteúdo gerado por IA, pura e simples biologia

Um fluxo menos problemático é:

• Escreve o texto manualmente
• Usa IA para revisar (coerência, cadência)
• Reescreve o texto com base nas dicas da IA