Dei 3 upvotes em seus comentários, porque é minimamente suspeito e e extremamente desagradável que "coincidentemente" os comentários criticando o Deschamps estavam com -8
Não tenho nada contra ele, mas também nada a favor (ja vi uns vídeos antigos, mas sequer acompanho).
Irônico essa publicação ser sobre senso crítico e ver pessoas simplesmente dando downvote em vcs só porque falaram do ídolo intocável deles...
Eu só não dei downvote nos comentários deles porque já estavam negativos quando vi, e não gosto muito de usar esse recurso em comentários já negativados. Mas se estivessem com pontuação positiva, eu com certeza teria dado downvote.
Não confunda senso crítico com má educação, difâmia, acusação sem provas etc. São coisas completamente diferentes.
Literalmente espalhando fake news.
Acusando uma pessoa de espalhar fake news quando tudo indica que a pessoa foi enganada, e não que compartilhou uma notícia falsa de propósito. Até porque o Deschamps (até onde sei) não entende de low level, então não teria como verificar a veracidade da alegação.
Ele foi ingênuo, não malicioso.
Provavelmente mais um que usa IA para fazer alguma coisa kkkkk
Isso é deboche, não senso crítico.
Tudo por views. É lamentável
Mesmo que o usuário alege ter sido "irônico" (sarcástico) posteriormente, não existe indicador nenhum disso no comentário. Até você mesmo achou que ele estava falando sério.
Mas ou é sarcasmo ou é um deboche. Seja um ou outro, não é "senso crítico".
Irônico essa publicação ser sobre senso crítico e ver pessoas simplesmente dando downvote em vcs só porque falaram do ídolo intocável deles...
Acho que faltou é senso crítico da sua parte para avaliar os comentários deles e compreender os problemas nos comentários. O problema não foi de quem falaram, foi o que e como falaram.
Meu post também fala do Deschamps e atualmente está em 39. Posso até não ter mencionado o nome dele diretamente, mas tá bem óbvio que o assunto é sobre ele também.
A diferença? Eu não o acusei maliciosamente de coisas que ele não fez. Ele foi o enganado, não o enganador. O @stdoberg e o @Rebelis mentem ao acusá-lo de ser a pessoa que enganou os outros.
Sendo proposital ou não, espalhar fake news ainda é espalhar fake news. Quem não averiguou as informações antes de divulgar possui parte da culpa
"Provavelmente mais um que usa IA pra fazer alguma coisa"
Realmente é um comentário infeliz e com más intenções, mas ainda não é uma ofensa (e nem uma afirmação concreta, já que "provavelmente" é utilizado)
O problema não foi de quem falaram, foi o que e como falaram
Com relação ao "como" posso até concordar, mas achar que a combinação de dizer que "de quem" falaram (um grande e popular influenciador) com "o que" falaram (mal) são o verdadeiro problema, é se fazer de cego.
Convenhamos que, você também deve saber disso, quando se fala mal de alguém do tipo (até mesmo quando se tem argumentos bem fundamentados), a tendência é que quem falou mal seja praticamente linchado no mesmo instante. Isso acontece com frequência na internet, não é nada novo.
É só observar, por exemplo, alguém que critica o Fábio Akita (inclusive, curto muito ele e tenho como referência técnica, nem por isso saio sabotando de graça quem critica ele). Os caras caem matando
Não é possível ter uma opinião discordante sem estar na bolha que concorda com você ou sem ser massacrado pelos outros, é desagradável, e isso se repete em outros cenários fora a internet, como a politicagem por exemplo.
[...] mentem ao acusá-lo de ser a pessoa que enganou os outros
Isso foi interpretação sua, pois não foi isso que foi dito. Ele foi o enganado? Foi, mas passou a enganação adiante, sabendo ou não.
Resumindo: meu ponto não é defender quem é do contra porque "nossa coitadinho deles", meu ponto é o cansaço e desgosto que tenho ao ver pessoas sem espaço pra discordar de X coisa/pessoa porque ela é a protegida, a queridinha.
Inclusive, por isso acho errado ter "ídolos" (mas é decisão de cada um, o que os outros escolhem pra própria vida não me apetece)
Com relação ao "como" posso até concordar, mas achar que a combinação de dizer que "de quem" falaram (um grande e popular influenciador) com "o que" falaram (mal) são o verdadeiro problema, é se fazer de cego.
Você está se fazendo de cego ao fato de que o teor do comentário dos dois é de chacota. Não de crítica, não de discordância. Chacota.
Não é possível ter uma opinião discordante sem estar na bolha que concorda com você ou sem ser massacrado pelos outros, é desagradável, e isso se repete em outros cenários fora a internet, como a politicagem por exemplo.
Eles não apresentaram opinião discordante. Eles debocharam.
Resumindo: meu ponto não é defender quem é do contra porque "nossa coitadinho deles", meu ponto é o cansaço e desgosto que tenho ao ver pessoas sem espaço pra discordar de X coisa/pessoa porque ela é a protegida, a queridinha.
Mas eles não discordaram, eles debocharam. São coisas completamente diferentes e eu particularmente detesto deboche.
Nenhum argumento seu será válido enquanto você continuar ignorando a realidade e ficar focando em um cenário hipotético na sua cabeça.
Eles não discordaram de ninguém, eles não apresentaram opinião divergente. Eles fizeram chacota.
Tabom mano, tamojunto 👍🏽
Se tu quer estritamente destrinchar os comentários, vamos fazer isso né...
"Melhor ainda é o Deschamps publicar na newsletter como se fosse verdade."
Insatisfação apresentada via sarcasmo (que aparentemente é algo terrível)
"Literalmente espalhando fake news."
Não tem margem de interpretação, porque é realmente isso (como expliquei no comentário anterior)
"Provavelmente mais um que usa IA para fazer alguma coisa kkkkk"
(Não vou me repetir, já falei no comentário anterior)
"Tudo por Views. É Lamentável"
Comentário irônico (ou sarcástico) mal formulado/colocado
Satisfeito?
Não vou ser redundante no meu ponto, tu aceita se quiser, mas eu acho que a questão de "senso crítico" vai além do que só está ali escancarado
Além disso, apresentei 3 situações que as pessoas podem ser "linchadas" e você só comentou de 2 (o simples ato de falar mal, não importando se com argumentos ou não, já abre margem pra pessoa ignorar tudo que está escrito)
Você disse "Nenhum argumento seu será válido se..." Mas se rebateu metade do meu comentário foi muito, então vou pressupor que você concorda com o que foi ignorado, ou não tenho esse direito?
Discordo de tudo nos seus comentários porque você está cometendo falácia do espantalho.
Você sabe muito bem que a situação atual aqui é completamente diferente da situação hipotética na sua imaginação.
A partir do momento que você se baseia na sua imaginação para argumentar, todo argumento que você der é inútil.
Se quiser ter uma mínima chance de conseguir formular um argumento que seja algo além de inútil, você tem que se basear na realidade dos fatos, coisa que você não fez até então.
Ok, já que toda minha argumentação é imaginária, vou aproveitar que já estou nessa "imaginação" pra imaginar que você é um delírio da minha cabeça, que essa publicação nunca existiu e que é tudo um sonho, afinal
Inferência baseada no que acontece = Imaginação infundada
Destrinchei parte à parte o meu ponto, destacando e separando sobre o que estava falando cada coisa, mas (ao contrário de mim, que respondeu por partes) você prefere pegar uma parte que lhe é conveniente, tratar como o todo e dizer que tudo o que falei é descartável. Realmente, o esforço cognitivo de fazer isso é muito menor
Eu sou firme, mas não inflexível. Várias vezes já debati com pessoas com maneiras de pensar adversas e chegamos num consenso (não na mesma opinião, num consenso), mas pela segunda vez na vida me deparo com alguém impossível de dialogar porque eu analiso seus pontos, apresento os meus e só recebo um "beleza, mas é tudo coisa da sua cabeça"
Curiosidade: a primeira pessoa que era impossível dialogar, por não compensar o gasto de tempo e energia, chegou um ponto que eu simplesmente falava que ela tava certa e virou piada interna. Não espero que aconteça o mesmo, mas ó, tu tá certo viu?
Sou só um cara que cospe devaneios da minha cabeça na net mesmo.
Não faz a menor diferença se você destrinchou. Não faz a menor diferença se você escreveu um livro inteiro de argumentações.
Não faz diferença nenhuma porque todos os seu argumentos são para defender divergência de opiniões. E quando eu falei que não defendo divergência de opinião? Eu sou a pessoa que mais defende isso aqui no Tabnews e fora daqui também.
Só que o que os dois colegas praticaram não foi divergência de opinião, foi chacota.
Então tu pode reclamar, tu pode escrever mais e mais e vai continuar produzindo uma coleção de argumentos inúteis se continuar tentando defender chacota com argumentos pró divergência de opinião.
De novo, todos os seus argumentos são inúteis.
E se tem uma coisa que eu sei fazer, é dialogar e discutir. É você quem não está fazendo isso corretamente ao insistir em distorcer a realidade para algo que lhe convém.
Quando você argumentar baseado na vida real e não na narrativa que você criou na sua cabeça, aí você conseguirá produzir um argumento útil. Até lá, nem existe algo para eu rebater.
Acusando uma pessoa de espalhar fake news quando tudo indica que a pessoa foi enganada, e não que compartilhou uma notícia falsa de propósito. Até porque o Deschamps (até onde sei) não entende de low level, então não teria como verificar a veracidade da alegação.
Ele foi ingênuo, não malicioso.
Cara, eu estava levando na zueira toda essa história mas, sinceramente, dpois de analisar melhor a treta, creio que aqui vc cometeu um erro bem complicado.
não entende de low level, então não teria como verificar a veracidade da alegação.
"Com grandes poderes, vem grandes responsabilidades"
A pessoa, por ser influencer e frontman de tecnologia, deveria se certificar melhor do conteúdo que produz. Ele foi no mínimo irresponśavel. Ingênuo é meu sobrinho de 5 anos que acredita em Papai Noel. E essa desculpa de "ele não manja de lowlevel" não o exime do erro, de forma alguma.
Desculpa, mas acreditar cegamente num muleque de 12 anos e pautar seu conteúdo baseado em alegações surpreendentes como aquelas, e pior, divulgar tais alegações sem ter avaliado melhor tecnicamente, é no mínimo irresponsabilidade sim.
@Rebelis mentem ao acusá-lo de ser a pessoa que enganou os outros.
Não o acusei de ser enganador. Até pq não acredito, sinceramente, que tenha feito de propósito. Eu fui sarcástico ao dizer que divulgou pra "ganhar view" sem verificar melhor oq estava divulgando, do tipo "se tem IA, bora compartilhar"
Analisando melhor, refaço meu comentário então pra: "Lamentável, o cara que divulgou foi um tremendo de um mané.",
E mané é o oposto de malandro, só pra constar. Não o acusei de ser malandro, mas de ser mané.
E isso não é difamação, é opinião mesmo. Mas como eu disse, ninguém é perfeito. Todos estamos propensos a cometer erros.
Seu comentário é inútil. Ninguém aprende nada com ele e não há nenhuma relevância para o assunto discutido. É só frustração e do tipo mais infantil, que é a frustração pura sem argumentos.
Tá gostando do meu senso crítico ou quer mais?
Cara, acho q tuas emoções estão prejudicando tua capacidade de interpretação
Vou sintetizar pra vc: "O cara abriu mão do escrutínio em troca de engajamento fácil"
Seu comentário é inútil.
Blz, essa é TUA opinião, e tá tudo bem.
Tá gostando do meu senso crítico ou quer mais?
Se tá tentando levar pro pessoal e me ofender, sinto em dizer, mas falhou miseravelmente.
hashtag pas ✌🏻
Quais emoções? Eu só estou dando uma demonstração do senso crítico que você fingiu defender para ver sua reação. E, não surpreendemente, foi uma reação negativa.
Eu não te ofendi em momento algum, eu avaliei criticamente o teu comentário.
Mas é sempre assim quando a pessoa é debochada e finge que tá sendo crítica. Não aguenta uma crítica e já fica na defensiva, fazendo piadinhas etc. Zero novidades.
Se quer mesmo defender senso crítico, então muda a tua atitude. Porque você fala uma coisa, mas faz outra.
Mas concordo contigo. NInguém é perfeito, e todos estamos propensos a críticas
Menos você, pelo visto.
Vou sintetizar pra vc: "O cara abriu mão do escrutínio em troca de engajamento fácil"
hashtag pas ✌🏻
Cara, sabe oq é pior ? Meu comentário foi irônico. É sério. Não tenho nada contra o Deschamps. Pelo contrário, sou admirador do trabalho dele. E meu comentário nem foi pra desmerecer nem criticar, foi pura zueira.
Mas concordo contigo. NInguém é perfeito, e todos estamos propensos a críticas