Sendo proposital ou não, espalhar fake news ainda é espalhar fake news. Quem não averiguou as informações antes de divulgar possui parte da culpa

"Provavelmente mais um que usa IA pra fazer alguma coisa"

Realmente é um comentário infeliz e com más intenções, mas ainda não é uma ofensa (e nem uma afirmação concreta, já que "provavelmente" é utilizado)

O problema não foi de quem falaram, foi o que e como falaram

Com relação ao "como" posso até concordar, mas achar que a combinação de dizer que "de quem" falaram (um grande e popular influenciador) com "o que" falaram (mal) são o verdadeiro problema, é se fazer de cego.

Convenhamos que, você também deve saber disso, quando se fala mal de alguém do tipo (até mesmo quando se tem argumentos bem fundamentados), a tendência é que quem falou mal seja praticamente linchado no mesmo instante. Isso acontece com frequência na internet, não é nada novo.

É só observar, por exemplo, alguém que critica o Fábio Akita (inclusive, curto muito ele e tenho como referência técnica, nem por isso saio sabotando de graça quem critica ele). Os caras caem matando

Não é possível ter uma opinião discordante sem estar na bolha que concorda com você ou sem ser massacrado pelos outros, é desagradável, e isso se repete em outros cenários fora a internet, como a politicagem por exemplo.

[...] mentem ao acusá-lo de ser a pessoa que enganou os outros

Isso foi interpretação sua, pois não foi isso que foi dito. Ele foi o enganado? Foi, mas passou a enganação adiante, sabendo ou não.

Resumindo: meu ponto não é defender quem é do contra porque "nossa coitadinho deles", meu ponto é o cansaço e desgosto que tenho ao ver pessoas sem espaço pra discordar de X coisa/pessoa porque ela é a protegida, a queridinha.

Inclusive, por isso acho errado ter "ídolos" (mas é decisão de cada um, o que os outros escolhem pra própria vida não me apetece)

Acusando uma pessoa de espalhar fake news quando tudo indica que a pessoa foi enganada, e não que compartilhou uma notícia falsa de propósito. Até porque o Deschamps (até onde sei) não entende de low level, então não teria como verificar a veracidade da alegação.

Ele foi ingênuo, não malicioso.

Cara, eu estava levando na zueira toda essa história mas, sinceramente, dpois de analisar melhor a treta, creio que aqui vc cometeu um erro bem complicado.

não entende de low level, então não teria como verificar a veracidade da alegação.

"Com grandes poderes, vem grandes responsabilidades"

A pessoa, por ser influencer e frontman de tecnologia, deveria se certificar melhor do conteúdo que produz. Ele foi no mínimo irresponśavel. Ingênuo é meu sobrinho de 5 anos que acredita em Papai Noel. E essa desculpa de "ele não manja de lowlevel" não o exime do erro, de forma alguma.

Desculpa, mas acreditar cegamente num muleque de 12 anos e pautar seu conteúdo baseado em alegações surpreendentes como aquelas, e pior, divulgar tais alegações sem ter avaliado melhor tecnicamente, é no mínimo irresponsabilidade sim.

@Rebelis mentem ao acusá-lo de ser a pessoa que enganou os outros.

Não o acusei de ser enganador. Até pq não acredito, sinceramente, que tenha feito de propósito. Eu fui sarcástico ao dizer que divulgou pra "ganhar view" sem verificar melhor oq estava divulgando, do tipo "se tem IA, bora compartilhar"

Analisando melhor, refaço meu comentário então pra: "Lamentável, o cara que divulgou foi um tremendo de um mané.",

E mané é o oposto de malandro, só pra constar. Não o acusei de ser malandro, mas de ser mané.

E isso não é difamação, é opinião mesmo. Mas como eu disse, ninguém é perfeito. Todos estamos propensos a cometer erros.